Verslag van de vergadering van 2 juni 2026 (2025/2026 nr. 31)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.33 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Janssen i (SP):
Voorzitter, dank u wel. Wat in het initiële wetsvoorstel een algemeen Belgisch verbodsmodel leek, is met de toelichting in de memorie van toelichting naar aanleiding van de opmerking van de Raad van State toch opgeschoven richting het Duitse model met een specifiek verbod. Laat ik het zo maar zeggen. Als SP vinden wij het een verstandige zet om in de wet op te schrijven wat in de wet hoort te staan. Ik zou bijna zeggen: dat zouden meer mensen moeten doen. Ik kijk dan ook uit naar 7 juli, als wij in een debat de strafbaarstelling van mensenhandel hier met elkaar bespreken.
Voorzitter. Er is iets wat ik toch even wil vragen. Is er een verschil tussen het Duitse en het Belgische model, of het algemene verbod en het specifieke verbod? Het is nu misschien nog te vroeg om daar een oordeel over te vellen. Ik zou willen vragen om daar dan in de evaluatie aandacht aan te besteden door te kijken of we het verschil kunnen zien tussen een algemeen verbod zoals het nu in België geldt en een specifiek verbod zoals dat in Nederland gaat gelden. Daar dus graag een antwoord op.
In de eerste termijn heb ik al gezegd dat niemand tegen helpen is. De SP is wél tegen helpen als de intentie daarachter is om iemand ergens van af te helpen. Dat willen wij niet. Daarom vinden wij het goed dat dit wetsvoorstel er is. Dan zijn we weer terug bij het oogmerk.
Voorzitter. Tot slot over de afbakening. Bij het debat over het asielbeleid dat wij recent voerden, zei de minister van Asiel en Migratie: "Asielbeleid is jurisprudentiebeleid." Ik denk dat het met dit wetsvoorstel niet heel veel anders zal zijn. Dat zal in de praktijk zijn weg moeten vinden. Daaruit moet blijken hoe het eruit gaat zien. Dat is de verwachting die wij hebben. Wel vinden we als SP grenzen aangeven belangrijk. Dat doen we nu met het strafrecht. Bij de keuze tussen geen grens en een grens die in de praktijk nog nader vorm zal moeten krijgen, kiest de SP voor het laatste, omdat met dit wetsvoorstel verboden wordt wat niet normaal mag zijn. De SP zal dan ook vol overtuiging voor dit wetsvoorstel stemmen.
Ik ben blij dat ik de mensen op de publieke tribune nog even zie. Ik heb ze de hele dag niet gezien, omdat wij aan de andere kant van de zaal zitten. Ik ben blij dat u er nog bent. Ook vanuit hier dank voor uw aanwezigheid.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Nicolaï van de Partij voor de Dieren.