Plenair Lagas bij voortzetting behandeling Wet meer zekerheid flexwerkers

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de Wet meer zekerheid flexwerkers de rechtspositie van werknemers met een flexibele arbeidsrelatie versterkt;

constaterende dat de SER heeft geconcludeerd dat een betere balans op de arbeidsmarkt ook vraagt om een aantrekkelijker en beter werkbaar kader voor werkgevers om werknemers in vaste dienst te nemen;

overwegende dat een duurzame verschuiving van flexibele naar vaste arbeid alleen kans van slagen heeft wanneer de toename aan lasten en risico's voor werkgevers in evenwicht is met de uitbreiding van de rechten van werknemers;

verzoekt de regering inzichtelijk te maken hoe zij de balans bewaakt tussen de versterking van de rechtspositie van werknemers enerzijds en maatregelen die werkgevers ondersteunen en stimuleren om vaste arbeid aan te bieden anderzijds;

verzoekt de regering uiteen te zetten welke maatregelen uit het arbeidsmarktpakket die zijn gericht op het ondersteunen en stimuleren van werkgevers om werknemers in vaste dienst te nemen, reeds zijn uitgewerkt;

verzoekt de regering uiteen te zetten welke maatregelen uit het arbeidsmarktpakket die zijn gericht op het ondersteunen en stimuleren van werkgevers om werknemers in vaste dienst te nemen nog uitgewerkt gaan worden;

verzoekt de regering tot slot daarbij inzichtelijk te maken volgens welke concrete planning bovenstaande zal geschieden,

en gaat over tot de orde van de dag.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de Wet meer zekerheid flexwerkers voorziet in een verbod op nulurenovereenkomsten;

constaterende dat er een wijziging van de Regeling dienstverlening aan huis aanstaande is, waardoor pgb-houders werkgever worden in de zin van het arbeidsrecht;

overwegende dat pgb-houders veelal geen professionele werkgevers zijn, maar burgers die zelf verantwoordelijk zijn voor het organiseren van passende zorg, waarbij de zorgvraag in de praktijk vaak onvoorspelbaar en fluctuerend is;

overwegende dat een aanzienlijke groep zorgmedewerkers bewust kiest voor nulurenovereenkomsten bij meerdere pgb-houders en op deze manier in staat is een aanzienlijk deel van hun zorgbehoefte te vervullen;

overwegende dat wanneer nulurenovereenkomsten niet meer mogelijk zijn dit kan leiden tot rechtsonzekerheid voor pgb-houders en zorgverleners en risico's kan opleveren voor de continuïteit van de zorg;

verzoekt de regering de bepalingen inzake het verbod op nulurenovereenkomsten niet op pgb-houders van toepassing te laten zijn, dan wel de inwerkingtreding daarvan voor pgb-houders aan te houden, totdat de Kamer zich heeft kunnen uitspreken over een uitvoerbare regeling voor het werkgeverschap van pgb-houders,

en gaat over tot de orde van de dag.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de regering met verschillende wetgevingstrajecten werkt aan een hervorming van de arbeidsmarkt, waaronder de Wet meer zekerheid flexwerkers, de voorgenomen wijziging met betrekking tot de Regeling dienstverlening aan huis en een nieuwe Zelfstandigenwet;

overwegende dat de samenloop van deze wetsvoorstellen voor werkgevers, werknemers, zelfstandigen, burgers die werkgever worden en uitvoeringsorganisaties kan leiden tot onbedoelde effecten, onduidelijkheden en knelpunten in de uitvoering;

overwegende dat dit in sectoren met een wisselende en moeilijk voorspelbare arbeidsvraag, zoals de zorg, gevolgen kan hebben voor de beschikbaarheid en continuïteit van dienstverlening;

overwegende dat een integrale beoordeling van de samenhang tussen deze wetgevingstrajecten kan bijdragen aan een zorgvuldige invoering en het voorkomen van onbedoelde neveneffecten;

verzoekt de regering de onderlinge samenhang en de gezamenlijke gevolgen van de verschillende wetsvoorstellen met betrekking tot de arbeidsmarkt, waaronder de Wet meer zekerheid flexwerkers, de voorgenomen wijziging van de Regeling dienstverlening aan huis en de nieuwe Zelfstandigenwet, integraal in kaart te brengen;

verzoekt de regering de Kamer vóór de inwerkingtreding van deze wijzigingen te informeren over de uitkomsten van deze analyse en de wijze waarop eventuele knelpunten in die uitvoering en samenloop zullen worden ondervangen,

en gaat over tot de orde van de dag.