De Eerste Kamer heeft dinsdag 8 september een voorstel aangenomen van senator Rosenmöller (GroenLinks-PvdA) om het Reglement van Orde zo te wijzigen dat er meer flexibiliteit komt in de naamgeving van fracties van politieke partijen die zelf van naam veranderen. De wijziging gaat in op 9 september. Vanaf die datum kan bijvoorbeeld de fractie van GroenLinks-PvdA aan de Kamervoorzitter laten weten dat haar naam is veranderd. Over het voorstel van Rosenmöller om het Reglement van Orde te wijzigen is na een debat op verzoek van PVV-fractievoorzitter Van Hattem hoofdelijk gestemd. 55 leden stemden voor, 5 leden stemden tegen.
Debat in het kort
Senator Rosemöller heeft het voorstel tot wijziging ingediend toen bleek dat de Kamer alleen bij unanimiteit kan instemmen met de naamswijziging van een fractie. Omdat duidelijk werd dat hij niet alle Eerste Kamerleden kon overtuigen in te stemmen, besloot hij tot het indienen van het wijzigingsvoorstel.
Senator Van Gasteren (Fractie-Van Gasteren) zei dat het belangrijk is dat fracties de naam moeten kunnen voeren die ook buiten deze kamer bekend is. Tegelijk pleit hij voor een objectief toetsingskader. 'We moeten het proces beter omschrijven en niet alleen een mededeling doen over de naamswijziging. De fractie is geen onpartijdige toetser van haar eigen naamgeving,' aldus Van Gasteren.
Volgens senator Van Hattem (PVV) zijn naamswijzigingen politiek en daar moet niet klakkeloos in mee worden gegaan. Ook zijn er nog lokale en regionale partijen die Pro voeren in de partijnaam. Bovendien vindt Van Hattem dat de het voorstel voor wijziging halsoverkop wordt behandeld. Hij had nog een tweede schriftelijke ronde gewild, vanwege de zorgvuldigheid die hoort bij wijziging van het Reglement van Orde, die bovendien nog maar recent is gewijzigd, in 2023. Van Hattem zei tot slot: 'De twee partijen zijn nog niet volledig gefuseerd. Waarom wordt er zo'n haast gemaakt als het spoedeisende karakter in de partij veel minder wordt gevoeld?'
FVD-senator Van den Oetelaar maakt een onderscheid tussen afsplitsing en de naam van een Eerste Kamerfractie die een voortzetting van een lijst is waarvoor de kiezer bij de Provinciale Statenverkiezingen heeft gestemd. Van den Oetelaar: 'Afsplitsing is iets anders. Ons reglement is op dit punt helder. De Kamer is geen etalage voor politiek ondernemerschap tijdens de rit.' Hij vroeg of dit in het voorstel voldoende is geborgd .
Senator Rosenmöller zei in reactie op de sprekers dat het partijcongres van beide partijen in juni heeft ingestemd met de fusie én met de opheffing van de twee partijen PvdA en GroenLinks. Dat bracht hem tot de vraag hoe de fractie in de Eerste Kamer, tijdens de lopende zittingsperiode, ook de naam Progressief Nederland zou kunnen voeren. In eerste instantie heeft hij geprobeerd gebruik te maken van artikel 142 van het Reglement van Orde: bij unanimiteit kan afgeweken worden. 'Er was een overgrote meerderheid die vond dat hier een redelijke argumentatie werd betracht. Maar het is geblokkeerd. Dat was plan A. Dit voorstel is plan B,' aldus Rosenmöller.