De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Schalk (SGP), toe de beschikbare cijfers over werknemers die vrijwillig kiezen voor een nulurencontract schriftelijk aan de Kamer te verstrekken, onder verwijzing naar de brief van ActiZ, van 6 juni 2026.
| Nummer | T04274 |
|---|---|
| Status | openstaand |
| Datum toezegging | 7 juli 2026 |
| Deadline | 1 januari 2027 |
| Verantwoordelijke(n) | Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid |
| Kamerleden | P. Schalk (SGP) |
| Commissie | commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | brief/nota |
| Onderwerpen | ActiZ flexwerkers nulurencontracten |
| Kamerstukken | Wet meer zekerheid flexwerkers (36.746) |
Handelingen I 2025/2026, nr.39, item 18, p. 8.
De heer Schalk (SGP):
De minister hintte net al op mijn opmerking in de motie en dergelijke. Het viel me echter op dat er ineens een aantal cijfers kwamen: percentages van mensen die gewoon bij zo'n nulurencontract blijven omdat ze studeren of wat dan ook, of oudere zijn. Zijn er ook cijfers beschikbaar over mensen, dus werkgever en werknemer samen, die vrijwillig kiezen voor de route van het nulurencontract?
Minister Vijlbrief:
De enige cijfers die ik daar uit mijn hoofd over ken, zijn de cijfers die volgens mij in de brief van ActiZ worden genoemd. Daarin worden grote getallen genoemd als het gaat om mensen die zeggen dat ze dat vrijwillig doen. Het probleem met dit soort enquêtes is altijd — dat hoef ik de heer Schalk niet uit te leggen — dat het vrij lastig is om te weten waar mensen nou precies antwoord op geven. Als je dus aan mensen vraagt of ze dat gedwongen doen, is het antwoord waarschijnlijk nee. Maar als je ze vraagt of ze liever een andere vorm van dat contract zouden willen, is het antwoord misschien wel ja. Dit zijn dus de cijfers die ik ken, maar ik denk eigenlijk dat het wijs is, gegeven het feit dat ik die … Het kwam overigens niet uit de lucht vallen; ik gaf die cijfers vanwege een expliciet verzoek van de heer van JA21. Ik ben even zijn naam kwijt. "Baumgarten", hoor ik. Ja, het is echt verschrikkelijk; zo moe ben ik. Ik ben best bereid om die cijfers nog even op papier te zetten, als dat fijn is voor de Eerste Kamer, zodat u die heeft. Dan kan ik ook nog verwijzen naar die ActiZ-brief. Maar het is niet alsof deze zaken net uitgevonden zijn.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2025/2026, nr. 39, item 18
-
7 juli 2026
toezegging gedaan